事務で使う生成AIの具体例｜メール・議事録・資料整理の指示と確認

01

共通の準備：材料・完成形・不明点の扱い

「いい感じにまとめて」より、使ってよい材料と、出力する項目を指定した方が確認しやすくなります。以下はすべて架空データの練習用です。実際のメール、録音、社内文書は、入力してよいサービスと範囲を会社で確認してから扱ってください。

指示文は出力を保証するものではありません。資料にない内容を推測することや、重要な一文を落とすことがあるため、毎回の照合が必要です。個人情報保護委員会も生成AIの出力に不正確な内容が含まれる可能性を案内しています。

02

例1：納期を勝手に約束しない、メール返信案

送信前に、担当者は宛先、商品名、数量、署名、実際に回答できる状況を確認します。「明日回答します」「必ず間に合います」が追加された場合は、根拠がない限り採用しません。添付ファイルの内容と送付先の確認も、人の工程に残します。

03

例2：会議メモの「提案」を「決定」にしない

確認者は、発言者、否定表現、条件付きの合意、数字を元のメモや録音と照合します。録音を利用するなら、参加者への説明や社内ルールも先に整えます。AIで整えた議事録は、会議の責任者が確認してから共有します。

04

例3：資料一覧は「参照元へ戻れる形」にする

ファイルの読み込みや検索、リンク表示ができる範囲は利用するサービスによって異なります。参照元を表示できない場合は、人が追跡できる資料番号を付けるなど、運用を調整します。

参照元が出なかったときの戻し方

製品によって参照元の表示方法は異なります。たとえばGoogleのGemini公式ヘルプは、すべての回答で参照元や関連リンクが示されるわけではないと説明しています。表示がないまま「資料に書いてあったはず」と扱わず、原本へ戻れる運用を用意します。

架空の記入例：「受付手順-v2、第2項、原本と一致、担当Aが確認」。出力の横にこの情報があると、後から原文へ戻れます。

資料ID：受付手順-v2
根拠の位置：第2項「受付後の確認」
候補として抜き出した内容：［　］
原本と一致したか：未確認／一致／修正
確認者・確認日：［　］

これは当社提案の確認欄です。URLが表示されても、実際に開いて該当箇所が回答を支えるかを確認します。原本を開けない、該当箇所がない、版が不明な場合は保留にします。議事録をメール案の材料へ回すときも、先に会議の確認担当者が内容を確定し、誤りを次の文章へ引き継がないようにします。

05

3つの用途を、完成条件で使い分ける

同じ指示文をすべての仕事へ使い回すと、確認する点が曖昧になります。成果物の使い道を決め、「この状態なら担当者が受け取れる」という条件を用意します。

依頼者が「要約だけ欲しい」のか「そのまま外に出す文案が欲しい」のかでも、完成条件は変わります。特に社外へ送る文章は、社内のメモと同じ確認で済ませず、送信担当が内容を確定します。

06

出力を直した理由を、次の指示に戻す

架空の記入例：用途「議事録」、誤り「候補比較が移行決定になった」、修正「比較する段階に戻す」、次回の条件「決定と提案を分ける」。直した理由まで残せれば十分です。

用途：メール／議事録／資料整理
元資料と版：
使った指示：
出力で増えた情報：
出力で落ちた情報：
人が修正した箇所と理由：
次回の指示に加える条件：
確認者・使用可否：

出力の長さや文章の好みだけを毎回調整するより、繰り返し起こる間違いに絞って条件を直します。指示を増やしても確認負担が減らないときは、元資料を短く区切る、対象を限定する、通常の書式へ戻すことも検討してください。

07

使う前・使った後のチェックリスト

• 入力する情報は社内ルール上、利用可能である。
• 使ってよい資料と、出力の項目を指定した。
• 資料にない数字・日付・約束が追加されていない。
• 決定、提案、未決事項が混ざっていない。
• リンクや参照元が実在し、確認者が開ける。
• 送信・共有前に担当者が最終確認した。

説明の材料が不足しているときは、AIに文章を足させる前に、必要な情報を集めます。読みやすい文章でも、根拠がない内容を採用してはいけません。